5046827928947198956

Radio LAUICOM: Analizando la transformación del «Hombre de las Dificultades»

Prensa LAUICOM- En la Radio LAUICOM, los profesores Alí Rojas Olaya, José Gregorio Linares y el abogado Jean Carlos Pernía revivieron la épica de «Bolívar vs. Monroe», fue un encuentro cargado de alma, analizando la transformación del Libertador Simón Bolívar, un hombre que se definió a sí mismo como el «hombre de las dificultades».

Se recordó su primer viaje a Europa, donde un joven Bolívar reconoció su ignorancia y asumió una «mudanza», radical bajo la guía de Ustáriz. Allí comprendió que sin estudio no hay derecho a proponer, forjando su liderazgo entre la equitación, la esgrima y los clásicos de la filosofía.

La tragedia de la muerte de su esposa, María Teresa, cambió su destino para siempre.

«Si no hubiera muerto mi esposa, no me habría convertido en político», afirmó Bolívar. Ese inmenso dolor lo impulsó a su segundo viaje europeo, transformando el fuego del amor en pasión por la patria.

En el Monte Sacro, pronunció su juramento eterno: «No daré descanso a mi brazo ni reposo a mi alma hasta romper las cadenas». Según las fuentes, esta promesa nació de un espíritu que supo procesar la adversidad para convertirla en el primer paso hacia la victoria de todo el continente.

Finalmente, se destacó que el gran maestro de Bolívar fue el pueblo.

Aprendió que la independencia es imposible sin justicia social, escuchando siempre al «soberano». Hoy, desde LAUICOM, reafirmamos ese compromiso con el estudio y la lealtad absoluta: ¡al igual que Urdaneta, cuente la patria con nosotros!

IMG-20260321-WA0041

Con rotundo éxito: Certificada cohorte XXI del Diplomado en Comunicación Política en el ATA Zulia

Prensa LAUICOM – La Universidad Internacional de las Comunicaciones (LAUICOM), con el corazón rebosante de emoción y orgullo patrio, celebró un momento inolvidable: ¡Los primeros 89 egresados de la XXI Cohorte del Diplomado de Comunicación Política en el ATA Zulia!

Este logro tan especial se vivió con alegría en San Francisco, en la Universidad Nacional Experimental «Rafael María Baralt», bajo el lema que inspira y une: “En 1813: Bolívar y Urdaneta, en 2026: Chávez y Maduro”. Es un grito de lealtad eterna a la patria, un llamado a defenderla con pasión y a no rendirnos nunca.

Voces de resistencia desde el Zulia

En medio de la ceremonia, Rina Troconis, una de las egresadas, tomó la palabra para recordar con firmeza el contexto que ha marcado esta cohorte: «El pasado 3 de enero, con el bombardeo, el secuestro de Nicolás y Cilia y el asesinato de venezolanos y cubanos; intentaron una vez mas amilanar el espíritu de este pueblo… Hemos demostrado en estas 4 semanas que nuevamente los líderes y lideresas del Zulia han firmado junto con Chávez y Maduro el decreto de Guerra a Muerte… 89 guerreros y guerreras de la comunicación que hemos entendido que nuestra trinchera es la palabra y nuestra munición es la verdad.»

El diplomado contó con el inmenso apoyo de profesionales excepcionales que hicieron posible alcanzar este logro, gracias a su dedicación, estos 87 participantes ahora llevan en el alma herramientas poderosas para comunicar la verdad, unir al pueblo y mantener viva la llama liberadora que nunca se apaga.

Este homenaje se hizo aún más hermoso al incluir en el título una versión en wayuunaiki: “Wana suma 1813 Bolívar ja mushiya Urdaneta, ja 2026: Chávez ja Maduro”.

Con este gesto, el diplomado honra el Día Nacional de las Lenguas Nativas y el Día Internacional de la Lengua Materna, celebrando la riqueza cultural del Zulia, hogar de cinco pueblos indígenas valiosos (Wayuu, Añú, Japreira, Barí y Yukpa), cuyas lenguas luchan por seguir vivas.

Este diplomado toca corazones profundamente, une generaciones y defiende una patria grande, diversa y llena de vida. ¡Es hora de salir a las calles, a las redes, a las comunidades, a llevar esta comunicación liberadora a cada rincón!

¡Que la palabra sea nuestro camino, la verdad nuestro escudo y la unidad nuestra fuerza invencible!

¡Somos LAUICOM, Comunicación para la Liberación! ¡Sigamos adelante con orgullo y fuerza inquebrantable! ¡Felicitaciones, guerreros y guerreras de la palabra!

5037528633261624200

LA RECIENTE VICTORIA DE VENEZUELA Y LA FUTURA VICTORIA VENEZUELA

“No hay negatividad como el odio, ni fortaleza como la paciencia”
Shantideva
Prof. Roger Garcés. Vicerrectorado de Investigación y Creación Intelectual. LAUICOM.

La reciente victoria del equipo de Venezuela en el Clásico Mundial de Béisbol 2026 nos llenó a todos los venezolanos de alegría y orgullo patrio. Pudimos disfrutar de un logro que en el planeta pocos esperaban ya que Estados Unidos era el gran favorito por haber confeccionado un Dream Team con peloteros Grandes ligas y aun así, los criollos, fraguados y reconocidos, dieron la pelea y el equipo venezolano se coronó campeón en 2026, llenando nuestras almas con un brillo que no habíamos experimentado en mucho tiempo.

Más que una crónica deportiva, quiero hacer referencia a las connotaciones psicológicas que conlleva esta victoria. En ese momento nadie preguntó si los que festejaban eran caraquistas o magallaneros, o si eran blancos o negros, o si eran chavistas o de la oposición, solamente una sublime alegría los cubría a todos los VENEZOLANOS con una égida de gloria y enjundia. Y precisamente es en ese sentimiento, en el que quiero hacer la serie de reflexiones que inauguro con este primer ensayo; se trata de la unión entre venezolanos. Habida cuenta de los esfuerzos que ha adelantado el ejecutivo nacional en la figura de la Presidenta (E) Delcy Rodríguez, al que se han sumado otros sectores de la vida pública como la A.N. y se han concretado iniciativas que tienen como objetivo favorecer la convivencia, la armonía y la paz ciudadana y por sobre todo la unidad de los venezolanos. Esa unidad por tanto tiempo anhelada y que de una vez por todas dejemos atrás la odiosa división entre chavistas y opositores, división que lamentablemente ha fragmentado el mismísimo tejido familiar.

No vamos a caer en la trampa de tratar de averiguar quién fue el primer bando que enfiló contra el otro tratando de establecer responsabilidades o culpas. Basta saber que los dos caímos en esa trampa y de nada vale buscar responsables. Ahora necesitamos el compromiso sólido y férreo de todos los venezolanos para la construcción de una Venezuela signada por el progreso, la armonía y el trabajo, con la esperanza puesta en un futuro de prosperidad.

Tal vez, el primer elemento acerca del cual debemos reflexionar es el odio, por eso quiero iniciar esta serie con las enseñanzas de Shantideva, un monje muy poco conocido en nuestra cultura venezolana, pero de gran importancia dentro del budismo. Quiero asimismo alertar que NO SOY BUDISTA, no realizo rituales ni me pongo una túnica púrpura, pero no por eso dejo de reconocer las enseñanzas. Estén donde estén. Una de las cosas que tenemos que trascender los venezolanos es a la tendencia a etiquetar y descalificar todo lo que no entre en nuestro sistema de creencias. Por ejemplo, si somos cristianos y nos hablan de Buda, inmediatamente decimos: “Eso no es de dios”, y no escuchamos el mensaje. Desde estas líneas creemos que las enseñanzas las podemos encontrar en muchos sitios y como dice la misma Biblia “en la casa de mi padre hay muchas moradas” (Jn 14:2). Es decir, aprender la TOLERANCIA nos va a ser de gran beneficio para todos. Por eso me animo a reflexionar acerca de este monje del siglo VII que nos ha dejado valiosísimas lecciones que nos pueden servir, aun a 1.500 años de distancia.

Shantideva fue quien llevó el budismo desde la India hasta el Tíbet en el siglo VIII y fue recibido en la Universidad de Nalanda donde los monjes residentes le tenían una clara envidia.

Se cuenta que en una oportunidad Shantideva fue convocado para dar una charla en la que expusiera las enseñanzas de Buda y los monjes de Nalanda le construyeron un trono (especie de silla para sentarse en posición de loto) para que diera esa instrucción, pero era un trono muy alto y a manera de burla, no le pusieron escaleras. Lo que los monjes no sabían era que Shantideva ya había rechazado un trono, su propio trono ya que era hijo de un Rey y lo abandonó por conseguir la sabiduría. Así los monjes se burlaban de Shantideva con este nuevo trono, era en verdad algo muy irónico e insultante. Sin embargo, Shantideva decidió hacer el discurso de sus enseñanzas en ese ambiente nada favorable, y las inició con estos versos que son una joya de las enseñanzas budistas.

“Lo que voy a decir ya se ha dicho antes
y carezco de aprendizaje y de habilidad con las palabras.
Por eso no pienso que esto pueda beneficiar a otros;
lo he escrito sólo para cultivar mi mente”.

En ese momento los monjes se miraban las caras. Pensaban: ¿Cómo un Bodisatva (monje) hace algo no pensando en beneficiar a los demás sino a sí mismo?
Y Shantideva continuó:

“Así, mi fe se fortalecerá durante algún tiempo
para que pueda habituarme a lo virtuoso.
Pero si otros con mi misma fortuna
llegan a ver estas palabras, puedan también beneficiarse”.

Y luego se dedica a dar su enseñanza que es una de las enseñanzas más caras al budismo tibetano, y dice cosas como esta:

“Todas las acciones positivas, tales como venerar a los Budas y practicar generosidad, acumuladas durante mil eones, serán destruidas en un momento de enfado”.

“No hay negatividad como el odio, ni fortaleza como la paciencia”

“Mi mente no experimentará paz si guarda pensamientos dolorosos de odio. No encontraré alegría o felicidad. Incapaz de dormir me sentiré inquieto”.

“No hay nadie que viva feliz con enfado”

“Al encontrar su combustible en la infelicidad mental de no poder hacer lo que deseo y que se cumpla lo que no quiero, el odio aumenta y me destruye”.

Los monjes que lo escuchaban quedaron asombrados y comenzaron a pedir más y más enseñanzas de Shantideva, y depusieron su actitud hostil.

Y así yo podría seguir y seguir dando citas de ese memorable discurso de Shantideva, lo que es de resaltar, y en realidad, hay miles de cosas por resaltar de este evento; es la manera como Shantideva introduce el tema. Él no se hace el importante haciendo ver que él era más inteligente que los demás (que lo trataban con envidia, cosa terrible en un monje pero que ocurre), sino que iguala los demás a su condición y los invita a buscar la sabiduría. Por eso La “Guía para la conducta de un Bodisatva” es un libro pensado para él mismo, es como un diálogo interno en el que comparte con nosotros como iguales y nos habla a cada uno personalmente. Es un libro en donde para desarrollar las cualidades de la paciencia y la ecuanimidad, y nos anima a familiarizarnos con lo positivo. Y este es un elemento magistral dentro de las enseñanzas de Shantideva. Él no se hace llamar santo, él simplemente dice, “Muchachos yo soy como Ustedes, ¿Me acompañan a buscar la sabiduría? Lo importante aquí es que anula por completo el Ego. No soy YO quien tiene la razón, no voy a imponerte MI razón simplemente por el hecho de que tenga algún poder, o sea el profesor, o tenga más fuerza física o tenga una pistola. La verdad la construimos entre todos.

Un viejo maestro refería: “Si hay dos personas discutiendo acerca de la verdad, o una está equivocada o las dos están equivocadas”. Si dos personas conocen la verdad no puede haber discusión, no puede haber pelea, no puede haber disputa. Si hay alguna discusión, quiere decir, que alguno no la entendió o ninguno de los dos la entendió. Dos personas no pueden pelear por la verdad, porque quiere decir que ninguna de las dos la entendió. La verdad es eterna e inmanente y cuando se conoce alumbra y calienta como el fuego de una hoguera en una noche fría. Pero para eso tenemos que derrotar el Ego. Sí, el Ego, ese que nos pone a pensar; “Ese poco de bichos ojalá no hayan nacido! Si yo tuviera un poder…” El Ego, que nos hace ver la realidad SÓLO desde nuestro punto de vista y creemos que la realidad es así.
Note que distingo Realidad de Verdad, la realidad es subjetiva, la verdad es inmanente.

El Ego es el que nos eleva por sobre los demás y creemos que los demás son unos tarados y no se dan cuenta de lo que YO me he dado cuenta. Por eso Osho decía: “Quien te vende un sistema de creencias es tu enemigo”. Contra ese Ego es que tenemos que luchar porque nos afecta a varios niveles. Nos afecta a nivel político porque YO creo que YO tengo la razón y los demás están equivocados. No afecta a nivel familiar porque nos hace creer que es el otro quien está equivocado y YO no tengo problemas, y nos afecta a nivel personal porque no nos permite ver nuestros errores, y por tanto el Ego no nos permite crecer. Recordemos el axioma alquímico del V.I.T.R.I.O.L. Visita Interiora Terra Rectificando Invenies Occultum Lapidem, que quiere decir: Visita el Interior de la Tierra, Rectificando encontrarás la piedra Oculta. Quiere decir que hay que observarse profundamente uno mismo, pero el Ego no nos permite eso. Justamente de este tema es que Shantideva nos ilustra magistralmente y nos dice ese memorable primer verso. Nos dice, yo no tengo la verdad, pero vamos a familiarizarnos con ella. ¡Qué maravilla de enseñanza! ¡Qué majestuosidad de entendimiento! ¡Qué sublime gesto de humildad!

¡Cuántas cosas tenemos que aprender de Shantideva!

Yo les propongo recorrer este camino juntos, y ya tenemos un primer enemigo identificado, no se trata de magallaneros y caraquistas, o de heterosexuales vs. homosexuales, o de chavistas y opositores, el primer enemigo a vencer es el EGO. ¿Qué tal si aprendemos a dominarlo? No es que yo sepa cómo, y no estoy haciendo como Shantideva, es que de verdad no sé cómo, pero con la sublime asamblea de los iniciados no hay obstáculo que valga. Ya tenemos una primera enseñanza: “Para mí mismo y para mis amigos no quiero sufrimiento ni falta de respeto, ni palabras duras, ni nada desagradable”, Facundo Cabral decía: “Yo no tengo enemigos, yo tengo amigos que no conozco”, el maestro Jesús 500 años más tarde diría: “Ama a tu prójimo como a ti mismo”, enseñanza a la que aquel pensador apuntaba: Amar al que está más cercano, al que está más próximo (prójimo) es fácil, difícil es amar al que consideramos que está más lejano, al que piensa distinto o que participa en el equipo contrario o a un partido político con el que hemos tenido diferencias. Pues ese que está lejano, es al que tenemos que amar.

Y recogemos otra enseñanza: “No hay nada que no se haga más fácil con la familiarización”. Vamos a familiarizarnos con lo positivo. Con pequeñas cosas: La escritura dice: “El contento de lo poco abre las puertas de lo mucho”. Vemos pues que ya tenemos herramientas para manejar estos momentos duros.
Pero, shhhhh, en el fondo, muy en el fondo… ¿No lo sabíamos ya?

COROLARIO:
El primer elemento que debemos trascender es el odio, para trascender el odio debemos anular el Ego, que es el que nos hace creer que somos superiores a los demás, y sería bueno comenzar a familiarizarnos con la armonía, por eso la victoria de Venezuela en el Clásico de Béisbol, nos puede ayudar enormemente. Tal vez debemos festejar, acostumbrarnos al gozo, familiarizarnos con la alegría; con la alegría de encontrarnos con nuestros hermanos venezolanos, tengan el signo que tengan.

5037528633261624201

LA PRAXIS DEL SUEÑO EN LENIN

Investigador Pedro Luis Penso Sánchez

 Vladimir Lenin, una figura cuya influencia transformó el mapa geopolítico del siglo veinte de manera irreversible, tiene una faceta a menudo ignorada. Lenin, el cerebro de la revolución socialista que transformó el mundo en el siglo XX. Él nos señala la potencia que tienen los sueños: «Es preciso soñar, pero con la condición de creer en nuestros sueños». Esta sentencia no es un simple llamado al idealismo romántico, sino que proviene de su obra de 1902, ¿Qué hacer?, dónde Lenin argumentaba que el sueño es el motor que permite al militante observar con detenimiento la realidad para encontrar en ella los puntos de apoyo que permitan transformarla. Para él, el sueño era una herramienta de trabajo intelectual que debía estar conectada con el análisis científico de la sociedad, pues consideraba que, si el soñador no cree seriamente en su sueño y no trabaja para realizarlo, la acción política se vuelve estéril.

La frase nos recuerda que el «creer» implica una voluntad activa de organización y disciplina para cerrar la brecha entre la utopía y la realidad material, entendiendo que el progreso social requiere de esa chispa imaginativa para trascender lo que parece imposible en el presente.

Ese sueño al que Lenin se refería no era una abstracción artística, sino la meta concreta de la revolución proletaria, concebida como el único camino posible para desmantelar las estructuras de opresión y alcanzar finalmente la abolición de las clases sociales. En su visión, el acto de creer en ese sueño significaba transformar la esperanza en una fuerza histórica material capaz de erradicar la explotación del hombre por el hombre, estableciendo que la verdadera libertad sólo llegaría cuando las jerarquías económicas fueran eliminadas, el poder residiera en manos del trabajador y la clase trabajadora se vieran obligados a trabajar bajo el imperio de las necesidades.

Es fascinante cómo la figura de Vladimir Lenin, a menudo esculpida en el mármol frío de la teoría política, guardaba en su núcleo un fuego que hoy llamaríamos imaginación radical, la cual eleva esa chispa revolucionaria a una categoría casi lírica, sin perder de vista la rigurosa brújula del análisis que él mismo defendía.

La praxis del sueño en Lenin, el arquitecto de lo imposible

En el corazón del convulso siglo XX, una figura se alza como el tejedor de un mapa geopolítico que jamás volvería a ser el mismo. Vladimir Lenin, más allá de ser el cerebro frío de la estrategia, fue el custodio de una verdad poética y profunda: la potencia transformadora del sueño. Pero su soñar no era el de quien se pierde en nubes de opio espiritual, sino el del navegante que lee las estrellas para conquistar el océano.

El sueño como brújula científica

En su obra de 1902, ¿Qué hacer?, Lenin nos dicta una sentencia que es, a la vez, caricia y mandato: «Es preciso soñar, pero con la condición de creer en nuestros sueños». Para él, el sueño no es un refugio contra la realidad, sino un instrumento de disección. Es la lente que permite al militante observar las grietas del presente para insertar en ellas la palanca del cambio.

El sueño leninista es un ejercicio intelectual donde la intuición se abraza con el análisis científico: si el soñador no habita su visión con fe y trabajo, la política se vuelve un campo estéril de palabras vacías.

La voluntad como el puente entre la utopía y la materia

Creer, en este contexto, no es un acto de fe ciega, sino una arquitectura de la voluntad. Es la disciplina férrea y la organización incansable que busca cerrar la brecha entre el anhelo de justicia y la dureza del mundo material. El progreso social exige esa chispa de imaginación para saltar sobre el abismo de lo que hoy parece inamovible.

•             La imaginación: La chispa que trasciende lo presente.

•             La organización: El yunque donde se forja la realidad.

•             La acción: El fuego que consume la opresión.

El horizonte de la libertad

Este sueño no era una abstracción etérea, sino la meta tangible de la revolución proletaria. Se concebía como el único sendero para desmantelar las cadenas de la explotación y alcanzar ese horizonte donde las clases sociales se desvanecen. Para Lenin, transformar la esperanza en una fuerza histórica material era el único camino para que el ser humano dejara de ser presa del hombre, permitiendo que la verdadera libertad floreciera solo cuando las jerarquías económicas fueran cenizas y el poder regresara a las manos callosas de quien trabaja.

Referencia

Lenin, V. I. (2012). ¿Qué hacer? Problemas candentes de nuestro movimiento. Akal. (Obra original publicada en 1902)

Palabras claves: Lenin, análisis científico, utopía

Investigador y director del Centro de Investigación Contrahegemónica Luis Acuña del VICI (Vicerrectorado de Investigación y Creación Intelectual) de la Universidad Internacional de las Comunicaciones. Ingeniero, magíster en Historia y Doctorante en Creación Intelectual (UNESR). Decano Honorario de la Universidad Iberoamericana. Profesor Honorario de la Universidad Politécnica Territorial Alonso Gamero. Diplomático.

IMG_20260319_185247_837

Semillas de esperanza: Líderes agroambientales son certificados en Lauicom

Prensa LAUICOM- En un ambiente de compromiso patriótico, LAUICOM certificó a nuevos líderes agroambientales en defensa comunicacional. Esta alianza entre la Fundación de Capacitación e Innovación para Apoyar la Revolución Agraria (CIARA), y la Universidad Popular del Ambiente “Fruto Vivas», cristalizó un sueño de formación técnica y humana para el pueblo.

Desde la firmeza del profesor Ibrahim Infante, quien declaró: «Entregamos la responsabilidad de multiplicar este saber en cada rincón de nuestras comunidades», hasta la visión del también profesor, Rafael Rosales sobre una innovación que «debe estar siempre al servicio del campesino y la soberanía alimentaria», se tejió un mensaje único que la Universidad Popular del Ambiente recibió con gratitud.

Un llamado que Wilman Verdú, secretario de Lauicom, elevó al definir a estos egresados como «soldados de la comunicación política en defensa de nuestra Pachamama», unidos en la defensa amorosa de nuestra tierra.

Estos certificados son escudo y semilla que darán frutos por toda la vida y que se movilizarán por cada territorio.

Que esta fraternal alianza se traduzca en acción inmediata: ¡A sembrar verdad y cosechar soberanía con dignidad revolucionaria!

5037429544071138156

En fotos| El corazón de LAUICOM late por ellos: ¡Feliz Día del Trabajador Universitario!

Prensa LAUICOM – En la Universidad Internacional de las Comunicaciones, y en cada rincón de la educación superior venezolana, existe un motor silencioso que hace posible el milagro cotidiano del saber: los trabajadores universitarios.

Ellos son los que abren las puertas antes del amanecer, los que mantienen los espacios impecables para que la mente vuele, los que resuelven imprevistos con maestría, los que organizan eventos con precisión quirúrgica y los que, con una sonrisa y una palabra oportuna, sostienen el espíritu de toda la comunidad.

Detrás de cada título hay manos que no aparecen en el diploma, pero sin las cuales el logro no existiría, Gracias a su dedicación incansable, las aulas se mantienen vivas respirando conocimiento; los pasillos más allá de llenarse de estudiantes, se transforman en caminos seguros hacia el futuro.

Ustedes son el alma silenciosa que impulsa cada sueño académico: administrativos, técnicos, vigilantes, personal de mantenimiento, son el corazón latente de esta universidad. Porque mientras el mundo aplaude el éxito, nosotros reconocemos las manos que lo hicieron posible.

Su labor brilla en el orden perfecto de un pasillo, en el inicio oportuno de las clases, en el café listo para el estudiante madrugador, en la solución rápida que salva el día.

Hoy les decimos con el corazón en la mano: ¡GRACIAS! Gracias por su resiliencia en tiempos duros, por su compromiso inquebrantable, por convertir obstáculos en oportunidades y por hacer que la universidad siga siendo un faro de esperanza, transformación y futuro para el pueblo.

Desde LAUICOM, un abrazo gigante, un reconocimiento eterno y un compromiso renovado: su trabajo es sagrado, su esfuerzo inolvidable. ¡Gracias por ser el pilar que hace posible la creación de tantos sueños! ¡Feliz Día del Trabajador Universitario!

Hoy y siempre: ¡ustedes son el motor que impulsa la revolución del conocimiento!

IMG_20260319_181345_620

¡Graba y publica tu video! Taller agroambiental de CIARA-UPAFV en LAUICOM

En el segundo día del «Taller de Comunicación Política para Equipos AgroAmbientales», un nutrido grupo de técnicos de la «Fundación de Capacitación e Innovación para Apoyar la Revolución Agraria» (CIARA), y la «Universidad Popular del Ambiente “Fruto Vivas”» (UPAFV), regresaron a las aulas de la «Universidad Internacional de las Comunicaciones» (LAUICOM) con renovado entusiasmo.

Tras consolidar la introducción a la conciencia comunicacional estratégica, la jornada avanzó hacia el «manejo avanzado de redes» y «comunicación, influencia y liderazgo para la nueva época», de la mano de los profesores Gerson de León e Ibrahim Infante.

Esta sesión busca potenciar a los equipos agroambientales con herramientas de comunicadores activos para que defienda esos logros en el terreno virtual, donde se libra la guerra cognitiva global.

Gerson de León enseñó a usar las redes sociales de forma efectiva, con contenido que emociona, conecta y moviliza. Por su parte, Ibrahim Infante se centró en el motor humano, en donde el liderazgo es un camino que se construye en conjunto.

Sin contexto no hay mensaje: la base de toda estrategia

«Es importante considerar el contexto socioeconómico y cultural venezolano al crear contenido”, enfatizó de León, subrayando la necesidad de una comunicación centrada en la realidad del pueblo para que los mensajes sean auténticos, efectivos y transformadores.

Además, destacó la relevancia actual del formato audiovisual: “El 80% de la información de la web se está consumiendo en video, y el teléfono se ha convertido en el mejor elemento para ver videos”.

En la Venezuela actual, asediada por desinformación y bloqueos mediáticos, esta formación resulta esencial: transforma a los técnicos en guardianes de la narrativa revolucionaria, protegiendo la transformación agraria y ambiental mientras fortalecen el poder popular.

Cada video corto, cada reel, cada historia se convierte en semilla de resistencia y organización colectiva.

¡Es hora de actuar!

Graba, edita y comparte hoy mismo: sube tu primer video contando los logros agroambientales de tu comunidad.

¡La patria se defiende también con tu celular en la mano! ¡Vamos, pueblo productor y comunicador!

5021930776626400264(1)

​¡Zulia brilla con fuerza: XXI Cohorte de LAUICOM conquista una nueva meta académica!

Prensa LAUICOM – Con el corazón latiendo al ritmo de la verdad, y una energía que desbordó cada rincón del Ambiente Territorial de Aprendizaje en el estado Zulia, 87 guerreros de la comunicación celebraron con júbilo la culminación del tercer módulo formativo junto al profesor Rafael Rosales.

En una jornada donde las ideas se transformaron en herramientas de lucha para la defensa de nuestra patria soberana, mientras los rostros de cada participante reflejaban el orgullo inmenso de pertenecer a esta vanguardia histórica.

​Este paso fundamental hacia la certificación profesional más que un logro académico, es un compromiso inquebrantable con la liberación de los pueblos a través de la palabra escrita y la imagen compartida desde la esencia misma de nuestras raíces populares.
Donde la ética y la pasión se funden para crear relatos que nacen del alma del pueblo zuliano, demostrando que somos una potencia indetenible de conocimiento y conciencia revolucionaria que no descansa en su misión de comunicar para la libertad absoluta de todos.

La emoción se desbordó en aplausos y abrazos que sellan una hermandad forjada en el debate crítico y la construcción colectiva de saberes necesarios para las batallas comunicacionales que nos esperan en el horizonte cercano de nuestra amada Venezuela bolivariana, siempre bajo el estandarte de LAUICOM.

Hoy nos levantamos con la frente en alto y la pluma afilada, listos para seguir transformando la realidad desde cada espacio donde la comunicación se convierta en el puente de unidad y progreso que nuestro país merece.

5026105454773341077

Narrativas para justificar guerras injustificables

Por Profesora Isabel Rivero D’ Armas
Universidad Internacional de las Comunicaciones (LAUICOM)
Marzo, 2026

Narrar lo sucedido nos permite comprender el mundo. Las narraciones breves nos facilitan la interpretación de los hechos. Es una forma de encontrar sentido a las acciones llevadas a cabo por participantes: cada uno asume un rol. Esto facilita la interpretación de la realidad o de lo que percibimos por ella. 

Al ser la narración, algo tan familiar, las narrativas son altamente persuasivas y hasta se transforman en una estrategia de manipulación: simplifican la realidad una vez que hacen lo complejo fácil de entender, constituyen una forma de argumento que se apoya en metáforas, que están en nuestro cerebro, las cuales desde un marco moral operan como telón de fondo y, en el caso de justificar guerras, representan la lucha entre bien y el mal, entre el bueno y el malo. 

Así, las guerras, muy cuestionables por los crímenes que vienen con ella, se justifican en una relación de coste y beneficio. En esta narrativa prototípica, hay tres personajes: el héroe, el villano y la víctima, para hacer ver la guerra como justa, inevitable e inexorable, un asunto del destino.

Esta estructura narrativa fue utilizada por Bush en 1991 para representar la intervención militar estadounidense como justa en la Guerra del Golfo, en un escenario en que Saddam Hussein se transformó en una amenaza para la economía, pero tenía mayor aceptación si lo hacían ver como el diablo o el malo de partida, el propio villano pues. Esta guerra se conceptualizó en la metáfora de la Guerra Justa, estudiada por el lingüista Lakoff, y a uno de los principales ataques de la coalición internacional liderada por EE. UU. se le llamó metafóricamente Operación Tormenta en el Desierto. Y la tormenta, en la religión cristiana, simboliza una prueba o adversidad en la que se cuenta con la protección divina para controlar el caos y, en consecuencia, vencer el mal.

El héroe era el presidente Bush padre porque protegía la libertad, los inocentes, etcétera, ya sabemos cómo conceptualizan la libertad en territorios con muchas reservas de petróleo y minerales. El villano, Saddam Hussein, satanizado y demonizado. La víctima, Kuwait, en el momento en que la invasión perpetrada por Irak se concibió como un crimen, pero pasó inadvertida la situación de la desestabilización del suministro de petróleo por el bajo precio en que se cotizó el crudo perjudicando la OPEP por esto y en la que Irak tuvo bastantes pérdidas.  

De igual manera, en la invasión a Irak por EE. UU., en 2003, Hussein se transformó en un villano; se mintió porque se dijo que tenía armas de destrucción masiva; Bush hijo en el héroe junto a Estados Unidos, y el pueblo iraquí en la víctima. Y, de ese modo, se justificó la invasión a Irak y después el asesinato de Saddam H. Recordemos también el final que tuvo el líder libio Gadafi para favorecer un cambio de régimen en Libia, pero ya sabemos cómo quedó Libia después de la invasión. 

Esta retórica hecha narrativa ha permitido a gobernantes estadounidenses justificar acciones bélicas, intervenciones militares, asesinados y secuestros, observables a través de la historia reciente y hasta en el presente. 

El pasado 3 de enero, el presidente constitucional Nicolás Maduro, junto a la primera dama, Cilia Flores, fue secuestrado, convertido en prisionero de guerra. Se le acusaba de narcotráfico, calificación que, como bien sabemos, fue eliminada, lo que dejó sin efecto la narrativa recurrente del Cartel de los Soles. 

En esta narrativa, al presidente Maduro se le atribuye el papel de villano, caracterización que opera cuando un gobernante se transforma en amenaza, en un enemigo muy hostil, por razones económicas que se hacen ver como morales para que acciones viles sean toleradas. 

Esta construcción discursiva como el malo de la partida permite justificar violaciones al Derecho Internacional porque se presentan como algo que había que hacerse: los malos tienen que ser castigados, aunque estos, fuera del cuento envenenado, resulten ser los buenos, los que luchan por la soberanía de los pueblos.

5026105454773341070

RECONOCIMIENTO, RECONOCEDORES Y RECONOCIENTES


Por Profesor Julio C. Valdez
Universidad Internacional de las Comunicaciones (LAUICOM)
Marzo, 2026

¿Qué significa que el gobierno norteamericano, ante el Tribunal de Nueva York, reconozca a Delcy Rodríguez como “la única jefa de estado” de Venezuela? Como cualquier asunto social, ese significado genera múltiples interpretaciones, cruzadas y a veces incompatibles entre sí. Una primera ojeada rápida nos indicaría que se trata de un simple procedimiento legal para que, una vez reconocidos los actores principales, se allane el camino de las negociaciones económicas entre los gobiernos estadounidense y venezolano. No obstante, este asunto tan importante lleva consigo otras diversas lecturas, dependientes de los puntos de vista y de los intereses de los actores en juego.

Por ejemplo, la oposición más radical ve truncada su intención de tomar de una vez el poder del gobierno venezolano. María Corina Machado ha sostenido internacionalmente la idea de que el ejército del norte nos intervendría para colocarla a ella como presidenta. Sin embargo, a pesar del apoyo de parte de algunos funcionarios del gobierno norteamericano y de varios senadores, no sólo no ha recibido la unción del propio jefe del poder, Donald Trump, sino que ha sido desestimada por él. De este modo, el reconocimiento de la presidenta venezolana, Delcy Rodríguez, parece indicar que por ahora ella será la autoridad absolutamente reconocida por el gobierno de USA.

Por otra parte, el citado reconocimiento también presenta una diversidad de miradas. En primer lugar, ya lo decíamos, es un recurso técnico-legal para formalizar las transacciones comerciales. Pero ello nos reta a hacernos otras preguntas. ¿Por qué un gobierno extranjero ha de pronunciarse sobre la legalidad y legitimidad de un gobierno decidido por sus propios habitantes? Y entramos aquí en el juego político. Un gobierno que, desde el poderoso complejo militar-industrial, amenaza y asedia a otro país para extraer sus recursos naturales, ¿tiene la potestad de decidir quién es la autoridad legítima, sin incurrir en violación a las leyes y los tratados internacionales? Claro que, sabemos, este asunto rebasa la frontera de la legalidad para entrar en la esfera de la geopolítica mundial. Y esa geopolítica (”orden internacional basado en reglas”), al parecer, cada vez reafirma más lo que popularmente llamamos la ley del más fuerte.

Hemos referido que no se trata sólo de un asunto doméstico, puesto que, sin duda, se trata de un mensaje más global, que rebasa el suelo nuestroamericano para adquirir rasgos planetarios: un gobierno, con suficiente poder bélico-político puede abrogarse el poder de determinar qué gobierno es legítimo/legal y cuál no lo es. Es decir, se tienden a diluir las soberanías nacionales, las posibilidades de cada pueblo de decidir quiénes son sus gobernantes y cuál ha de ser su destino colectivamente construido.

Otro aspecto relevante es el tratamiento informativo y cognitivo de este suceso. Por ejemplo, Según CNN (12 de marzo, 2026), el encargado del Departamento de Estado para Latinoamérica, Michael Kozak, se refiere al reconocimiento de USA a Delcy Rodríguez como una “normalización” de las relaciones diplomáticas y consulares para promover “la estabilidad”, dar apoyo a la “recuperación económica” y avanzar a la “reconciliación política” en nuestro país. Mientras, Resumen Latinoamericano (13 de marzo, 2026) enfatiza la necesidad de reanudar las relaciones entre ambos países, con la mayor seguridad jurídica posible, a partir (según el politólogo Luis Millán) de una amenaza visible sustentada en la flota del Caribe y el grupo militar que ha de combatir el narcotráfico y el terrorismo. El Tiempo (11 de marzo, 2026) indica que este reconocimiento deja fuera de juego a Nicolás Maduro, quien ya de ninguna forma ha de optar por ser considerado presidente de Venezuela.

Pero es aún de la mayor importancia cómo es percibido este reconocimiento de USA en nuestro país. En la fuente ya citada, CNN, Delcy Rodríguez responde señalando que tal reconocimiento no es a una persona, ni a un gobierno, sino a un país, desde el derecho de ese país a respirar en materia de servicio, de salud, de educación, es decir, que pueda recuperar su vida. Telesur (14 de marzo, 2026) refiere las palabras de nuestra presidenta encargada como un acto de “justicia institucional”, que el restablecimiento de relaciones debe traducirse en beneficios directos para la población. La Agencia Bolivariana de noticias (12 de marzo, 2026), además de reseñar los aspectos antes nombrados, resalta el llamado de Delcy Rodríguez a la unión nacional, exhortando con fuerza a los diversos sectores de la sociedad presentes en la reunión del Programa para la Paz y la Convivencia Democrática.

En fin, desde los planteamientos anteriores, pretendemos derivar algunas líneas reflexivas para encarar comunicacionalmente el tema que nos ocupa en el presente texto.

1. Una primera línea es cuestionar el desde dónde miramos los hechos. Invitamos a desplazar la mirada, no desde el Departamento de Estado de USA, sino desde nuestro propio país. Esto es, seguir el ejemplo de nuestra presidenta encargada. Delcy Rodríguez coloca este asunto del reconocimiento desde una óptica colectiva, desde un país que lucha por su derecho a ser, a decidir su futuro, que ejerce su derecho a tener relaciones equitativas y ajustadas a derecho con todas las naciones del mundo. Ello nos mueve a mirar el reconocimiento no como un acto voluntario y deliberado de un presidente extranjero hacia nuestro país, sino como un proceso histórico que construimos de modo permanente, resaltando el protagonismo del pueblo.

2. Una segunda línea reflexiva podemos caracterizarla como contextualización del tema. Ello se refiere a mostrar la actual situación de Venezuela tras el ataque militar del 3 de enero, que bajo asedio y amenaza mortal, obliga a nuestro país a negociar preferencialmente sus recursos con el país del norte. Así, nuestras altas autoridades asumen la responsabilidad de gobernar peligrosamente, en un contexto de coacción y desventaja, pero apoyándose en las fortalezas alcanzadas por nuestro proceso político social bolivariano: unidad en el gobierno, apoyo de las fuerzas armadas, marco legal que sustenta la soberanía y la solidaridad internacional. Desde esta contextualización, el reconocimiento del gobierno norteamericano a nuestra presidenta encargada, ha de mutar desde una legitimación que aceptamos pasivamente, a un momento estratégico que acompaña la marcha global de nuestro proceso bolivariano, orientado a superar esta difícil coyuntura para asumir plenamente el proceso civilizatorio que hemos decidido como pueblo.

3. Una tercera línea reflexiva tiene que ver con las oportunidades que, al interior de nuestro país, siguen abiertas para la construcción progresiva del Estado Comunal. En ello, volvemos a las palabras de nuestra presidenta encargada, referidas a que aprovechemos este reconocimiento para lograr beneficios para el pueblo venezolano, en materia de servicios, de educación, de salud. En la medida que se vuelquen estos recursos al pueblo, a partir de los proyectos comunales, y acompañados de procesos permanentes de educación popular, podemos seguir construyendo fuerzas populares para apuntalar el porvenir, atendiendo al llamado del Comandante eterno Hugo Chávez Frías de la unidad cívico-militar.