Caracas, 19/06/2026 – En Lauicom se rompió la rutina universitaria para abrazar a sus súper papás. Lejos de los escritorios, llegaron con ropa deportiva y una sonrisa radiante, dispuestos a disfrutar de un espacio diseñado solo para devolverles un poco de tanto amor que entregan a diario.
Entre risas y esquivando alguna que otra pelotica de goma que se salía de curso ante la mirada atónita de los espectadores, el estacionamiento se transformó en un escenario de hermandad pura. La música acompañó el encuentro, creando un mosaico de anécdotas y abrazos que sellaban la unión incondicional de nuestro equipo en una mañana inolvidable.
LAUICOM quiso mimar a quienes sostienen con firmeza el crecimiento de nuestra institución, reconociendo que su valor es incalculable. Fue un agasajo espectacular, donde el compañerismo se respiró en cada esquina, recordándonos que somos una gran familia que sabe valorar los momentos de alegría compartida en comunidad.
A cada uno de ustedes, padres de LAUICOM: gracias por su esfuerzo incansable y por ser el motor que mueve nuestra universidad. Su dedicación nos inspira, su ejemplo nos guía y su esencia es el alma que hace latir nuestros sueños. ¡Feliz día a quienes construyen futuro con todo el corazón!
El 19 de junio de 2020, el Papa Francisco aprobó el decreto que reconoció un milagro atribuido al Dr. José Gregorio Hernández, un paso crucial que facilitó su beatificación oficial en abril de 2021. Este reconocimiento se produjo en el centenario de su fallecimiento.
La Comisión Teológica de la Congregación para las Causas de los Santos validó por unanimidad el milagro de Yaxauri Ortega, una niña de 10 años del estado Guárico, lo que reforzó la causa que se había iniciado en 1949 para elevar a Hernández a los altares.
Este proceso culminó con su canonización oficial en octubre de 2025, convirtiéndose en el primer santo de Venezuela.
Caracas, 18 de junio 2026 – La rectora de la Universidad Internacional de las Comunicaciones, Tania Díaz, junto a los historiadores Alí Rojas Olaya y José Gregorio Linares, debatieron este jueves en Caracas sobre la vigencia del Congreso Anfictiónico de Panamá. El encuentro, realizado en el programa «Sin truco ni maña», analizó el contraste entre el ideal bolivariano y la Doctrina Monroe ante la proximidad de esta histórica efeméride.
Los expertos explicaron que en 1826 este territorio estratégico pertenecía a la República de Colombia, nación nacida políticamente tras la victoria de Carabobo. El objetivo de Bolívar era crear un «coloso de poder» suramericano para garantizar el equilibrio del universo frente al expansionismo extranjero.
Linares advirtió que el panamericanismo promovido por Estados Unidos buscaba el tutelaje de la región, mientras que Bolívar aspiraba a la liberación absoluta. Para el Libertador, incluir a Washington sería como «invitar al gato a la fiesta de los ratones» por su carácter racista y supremacista.
La unidad latinoamericana como herramienta frente a las agresiones externas
Rojas Olaya señala que la creación de la CELAC, en la que participaron figuras como los Comandantes Hugo Chávez y Fidel Castro, representa el evento más cercano al ideal del Congreso anfictiónico de Panamá. Al respecto, destaca que este organismo se constituyó sin la presencia de Canadá ni Estados Unidos, a quienes califica como las «piedras de tranca» para la verdadera unión. De este modo, la participación de dichos líderes permitió operativizar el pensamiento de Bolívar en proyectos concretos de integración regional.
Finalmente, enfatizaron que la unidad absoluta y la confianza en el proyecto bolivariano son las únicas garantías para superar las agresiones externas y consolidar un modelo de justicia social que logre, como aspiraba Bolívar, el «equilibrio del universo».
Prensa LAUICOM- Este jueves, la rectora Tania Díaz, en compañía de los historiadores Alí Rojas Olaya y José Gregorio Linares realizaron un «contrapunteo» entre el panamericanismo frente a la unidad suramericana que Bolívar diseñó hace dos siglos, en el marco del Bicentenario del Congreso Anfictiónico de Panamá.
El profesor José Gregorio Linares explicó que existen dos visiones contrapuestas sobre el congreso de 1826: una de tutelaje y otra de liberación. Mientras Washington impulsaba el panamericanismo, Bolívar aspiraba a consolidar un coloso de poder para lograr el equilibrio del universo. El Libertador rechazó la presencia estadounidense por considerarla una amenaza racista contra nuestros pueblos.
Alí Rojas Olaya resaltó que el istmo de Panamá pertenecía a la República de Colombia, nacida políticamente tras la victoria de Carabobo. Advirtió sobre los riesgos de la desinformación digital, instando a estudiar documentos originales para defender la soberanía cognitiva nacional. Se concluyó que mecanismos como la CELAC y el ALBA son herederos del proyecto que Santander traicionó.
El debate integró reflexiones de la Presidenta Encargada, Delcy Rodríguez sobre la histórica contradicción política entre Venezuela y el imperio norteamericano.
Los expertos afirmaron que el pueblo venezolano no se rinde, sino que se repliega para acumular fuerzas ante las agresiones externas.
Finalmente, invitaron al coloquio «La Patria es América» para conmemorar este bicentenario y forjar la independencia definitiva.
Año 2026, el pueblo venezolano y los pueblos de Nuestramérica conmemoran uno de los hitos fundamentales de su recorrido histórico: el Congreso Anfictiónico de Panamá. Un hecho que establece con nitidez la universalidad de la acción histórica y pensamiento del gran hombre del continente; el Libertador Simón Bolívar.
Esta importantísima reunión realizada en Panamá entre entre el 22 de junio y el 15 de julio de 1826, permitió el encuentro por primera vez de delegados y representantes de las recientemente independizadas repúblicas “hispanoamericanas”. Inicia así, de esta suerte, un camino inédito en la historia de las relaciones directas y soberana entre los Estados, sin la intermediación de imperios ni poderes extranjeros.
El proyecto de unión de Nuestra América como expresión de una conciencia política nace a finales del siglo XVIII en la mente genial de Francisco de Miranda. El Generalísimo prefigura el surgimiento de una gran república que él propone llamar “Colombia”, constituida en la reunión de todos aquellos territorios invadidos y colonizados por la monarquía española. Este proyecto germina en el pensamiento colectivo y se convierte en uno de los pilares de las revoluciones de independencia del continente, para luego fundamentar la coherente columna vertebral de la doctrina política de Simón Bolívar, tal y como es posible verificar en sus más importantes textos políticos.
Esta asamblea de 1826 -resultado de una laboriosa acción diplomática del Libertador- permite un paso fundamentalísimo en la concreción del proyecto de unión de los pueblos y gobiernos de Nuestramérica con miras a garantizar la independencia y la soberanía de las nacientes repúblicas, amenazadas siempre por los poderes imperiales con la reconquista del territorio. Es así que, en 1826, en la ciudad de Panamá, la mesa estará servida con diversos temas primordiales: la alianza y cooperación entre los pueblos y gobierno, la paz, el intercambio comercial, la defensa militar y algo muy importante y gran objetivo estratégico de la reunión; el “equilibrio” de las fuerzas y poderes mundiales.
Quién recuerda, rememora, conmemora o celebra nunca lo hace desde la nada, siempre lo hace desde un lugar, un tiempo, unos afectos y unas realidades concretas, acicateado por unas expectativas. Hoy cuando con motivo de los 200 años del Congreso de Panamá nos alistamos a traerlo a nuevamente a la razón y al corazón vale preguntarnos ¿Cómo entendemos la celebración de este acontecimiento histórico hoy, desde Venezuela y Nuestra América? ¿Qué significación tiene y debe tener para las hijas y los hijos de Bolívar y de Chávez? ¿Qué lugar debe ocupar este hecho histórico en la vida del pueblo venezolano hoy y en el pensamiento de las generaciones futuras?
Entonces al celebrar el Congreso de Panamá lo hacemos:
Desde la mirada historiográfica y política que postula la Historia Insurgente: es decir desde la convicción de que la historia -el Congreso de Panamá- es un proceso vivo, actual, y complejo, que tiene como principal protagonista al pueblo y sus luchas en una dimensión nuestroamericana.
Convencidos de que se trata de un proyecto histórico diseñado por Miranda y Bolívar y que por lo tanto nos acompaña desde hace más de dos siglos de recorrido histórico como pueblo insurgente. No se trata de un hecho aislado y confinado a un tiempo y lugar determinado, tampoco un “sueño” irrealizable, fatua utopía, imposible o demencial: el proyecto de unión mirandino, bolivariano y chavista de justicia y paz de los pueblos, es un horizonte estratégico para todo el continente.
Desde la convicción de que recordamos un hecho que forma parte de uno de los pilares doctrinarios de la Nación, una de las fibras que configuran el nervio central de nuestro proyecto nacional. No es ajeno o apéndice, está estrechamente hilvanado al alma de nuestra patria, en el hermoso concepto de la patria grande, tal y como lo postuló el Libertador: “Para nosotros la patria es la América”
Conscientes de que las operaciones de la industria cultural e ideológica del imperialismo estadounidense lleva más un siglo manipulando el legado de Simón Bolívar para convertirlo en alimento para sus planes de dominio. En este sentido, alertamos al pueblo para que no se confunda con las patrañas creadas para arrebatar el carácter revolucionario e insurgente del proyecto bolivariano de la unión al asociarlo y colocarlo como antecedente o inspirador del viejo panamericanismo, de la Organización de Estados Americanos y otras instancias de dominación trasnacional. El recuerdo del Congreso de Panamá integra el corpus central de la dimensión anticolonial y antimperialista de nuestros pueblos.
Desde el compromiso de seguir luchando y avanzando por realizar el proyecto de la unión continental que está hoy más vigente que nunca. A pesar de que viles campañas han querido caracterizar al Congreso de Panamá como una acción fracasada e irrealizable de nuestro Libertador, hoy demostramos su actualidad y vigencia al permanecer enarbolado como unos de los principales desafíos que aún tenemos los pueblos.
Un proyecto que inquieta… El proyecto de la unidad continental incomoda a todas las potencias que tienen pretensiones imperiales. Lo fue así en el pasado y así es en el presente. Por eso el ataque frontal contra la Revolución Bolivariana, contra el comandante Chávez y contra el presidente Maduro, quienes retomaron ese proyecto en el siglo XXI.
Así que hoy, en este año complejo, pero también promisorio de Nuestra América, territorio dónde yace la esperanza de la humanidad, los pueblos se baten en todas partes del continente movilizados y conscientes cada día más del camino de la independencia.
Para el neocolonialismo y el imperialismo la unidad de los pueblos es percibida como una amenaza… Para nosotros los bolivarianos la unión es el único proyecto a seguir… Estamos felizmente destinados a entre vivir juntos, a entre ayudarnos, a entre unirnos…
Prensa LAUICOM- Este miércoles, en la Escuela Internacional de Liderazgo de la Juventud «Antonio José de Sucre», ubicada en Mariche, estado Miranda, se realizó un conversatorio sobre cómo la visión prospectiva y humanista del Comandante Hugo Chávez redefinió el liderazgo en Venezuela.
El encuentro formativo, estuvo a cargo de la rectora de la Universidad Internacional de las Comunicaciones (Lauicom), Tania Díaz, quien destacó que Hugo Chávez siempre protegió al pueblo, demostrando la capacidad de leer el contexto, de asumir responsabilidades y, por encima de todo, de poner al ser humano en el centro de cada decisión.
Asimismo, los jóvenes reflexionaron sobre el momento histórico en el que el Comandante Chávez transformó un escenario adverso en una victoria prospectiva, priorizando la vida de su gente y trazando una ruta que cambiaría el destino del país.
Esta actividad, sirvió, además, como un espacio de intercambio profundo para debatir la situación política actual tras el vil secuestro del presidente Nicolás Maduro y la diputada Cilia Flores.
Por otra parte, los participantes analizaron cómo las campañas de desinformación de la derecha intentan fragmentar a la población y la urgencia de responder con la verdad organizada desde cada trinchera comunicacional de la patria y ratificaron su compromiso de defender la soberanía nacional, multiplicando el mensaje bolivariano con pasión y mística en todas las plataformas digitales, calles y conciencias para consolidar la victoria de la Revolución.
Prensa LAUICOM- El viceministro para África, Yuri Pimentel fue entrevistado por el vicerrector de Tecnología y Plataformas Digitales de la Universidad Internacional de las Comunicaciones (Lauicom), Rafael Rosales Benítez en el programa «Por ahora y para siempre» para analizar la cooperación entre Venezuela y África. Este encuentro, buscó fortalecer la visión pluripolar y el legado del comandante Hugo Chávez.
Esta edición destacó la importancia estratégica de las relaciones diplomáticas y culturales con las 55 naciones que integran el continente africano. Durante la transmisión, Pimentel subrayó que la Revolución Bolivariana ha logrado establecer vínculos con todos los países de la «Madre África», superando los esquemas coloniales de extracción. Actualmente, Venezuela mantiene 21 embajadas activas que promueven el intercambio en áreas como minería, agricultura y formación universitaria para jóvenes de ambas regiones.
Rosales resaltó el papel de LAUICOM en la descolonización del pensamiento y la creación de una comunicación para la liberación de los pueblos.
En el programa, se recordó el éxito del 8° Festival con los Pueblos de África, el cual celebró la herencia afrodescendiente presente en la identidad nacional. Pimentel señaló que más del 50% de los venezolanos posee raíces africanas, factor que une indisolublemente a las dos regiones.
Finalmente, se abordó la necesidad de preservar la paz y la estabilidad económica como pilares fundamentales para vencer el impacto de las sanciones internacionales actuales. Pimentel,proyectó a África como un polo de desarrollo esencial, con más de mil millones de habitantes y un potencial inmenso para el comercio sur-sur.
Prensa LAUICOM- La Universidad Internacional de las Comunicaciones (LAUICOM) transmitió en el programa «Ponte al día con LAUICOM» para presentar los avances comunicacionales de sus estudiantes.
El espacio radial, conducido por los profesores Olga Uribe e Isidro Ramírez sirvió de escenario para debatir sobre la formación acción universitaria.
Las participantes Sheila Salazar y Laura Parrilla explicaron cómo el curso introductorio «Comunicación para la nueva época» les permite generar contenidos desde el primer día de clases.
Durante la emisión, se proyectó una sección audiovisual denominada «El conuco del saber», donde se profundizó en la andragogía como una herramienta horizontal, participativa y corresponsable para adultos.
Asimismo, en el segmento «Radar cultural» se debatió sobre la empatía en los procesos informativos y la necesidad de romper las barreras tecnológicas existentes en las comunidades actuales.
Finalmente, las invitadas definieron al Signe con las etiquetas de creatividad, soberanía, horizontalidad y poder popular, demostrando el compromiso de la institución con los nuevos profesionales de la comunicación.
En una histórica emisión conjunta de Sin Truco Ni Maña y Real Politik, las comunicadoras advirtieron sobre el uso de inteligencia artificial para manipular conciencias, desmontaron las narrativas de la oposición extremista y revelaron claves de la peregrinación nacional y la amnistía.
Caracas, 12 de junio de 2026. – Por primera vez, dos de los programas políticos con mayor impacto en la comunicación popular venezolana se unieron en un mismo escenario. La diputada Tania Díaz, conductora de Sin Truco Ni Maña y rectora de LAUICOM, fue invitada por Indira Urbaneja a su espacio Real Politik, transmitido por La Iguana TV. Durante hora y media, en vivo por YouTube, TikTok y LAUICOM, ambas periodistas analizaron sin filtros la coyuntura nacional e internacional.
El programa, que sustituyó la emisión habitual del jueves 11 de junio, se convirtió en una cátedra de geopolítica comunicacional.
“Desarmar la inteligencia artificial”: el llamado del Papa
Uno de los ejes centrales fue la encíclica del Papa Francisco, Magnífica Humanidad, que alerta sobre los peligros de la inteligencia artificial cuando está en manos de corporaciones sin ética.
“La inteligencia artificial debe ser desarmada”, citó Diaz. “No se trata de destruir la tecnología, sino de frenar su uso como herramienta de guerra o vigilancia masiva. La persona no es reemplazable.”
Y profundizó: “Quienes manejan los algoritmos son corporaciones con intereses crematísticos, no humanitarios. Detrás de cada noticia falsa sobre Venezuela hay un sesgo ideológico. La guerra cognitiva busca que nos dividamos, porque el costo para el agresor de sepultar el chavismo es demasiado grande.”
La peregrinación, la amnistía y la Venezuela real
Ambas conductoras destacaron la segunda etapa de la peregrinación nacional impulsada por la presidenta encargada Delcy Rodríguez, como un acto de diálogo en vivo y permanente con el pueblo.
“Hemos aprobado en la Asamblea Nacional la ley del cacao, la ley del café. Esas leyes no salen del algoritmo de las redes, salen del algoritmo del país: de los productores que se levantan a las 5 de la mañana”, afirmó la diputada Tania Diaz.
Añadió: “La peregrinación no solo exige el fin del bloqueo, sino que siembra paz desde adentro. El gobierno ha impulsado un proceso de amnistía para cerrar heridas y dar oportunidades a quienes se fueron por la vereda del odio.”
Oposición extremista: “Ellos mismos se pusieron la soga al cuello”
Las periodistas desmontaron la narrativa de la oposición que aún intenta pedir elecciones anticipadas.
“En todas las encuestas, las principales preocupaciones del venezolano son el salario y la salud. Las elecciones están en octavo lugar. Aquí nadie tiene prisa”, explicó Urbaneja.
Y sentenció: “El ridículo más grande de María Corina Machado fue el 3 de enero, cuando Trump la destrozó en vivo. Dijo que ‘no tiene respeto, no tiene fuerza’. Y aun así ella sigue creyendo que puede negociar sola. Se inventa diálogos que no existen.”
Tania Díaz cerró: “Ellos mismos se pusieron la soga al cuello. Donald Trump les puso la última pala de tierra. Nosotros no fuimos los sepultureros, fuimos niños buenos.”
Venezuela en paz, pese a las bombas
Un momento de alta carga política fue cuando Indira reveló: “El 3 de enero costó más de 100 vidas. Bombardearon el país, se llevaron a nuestro presidente. Pero el pueblo no salió a la calle a inmolarse. El chavismo tiene una capacidad de adaptación que dejó descolocada a la oposición y a la potencia agresora.”
Ambas coincidieron: “Lo que el agresor quiere hoy no es que caigan más bombas. Quiere que nos peleemos entre nosotros. No le hagamos el trabajo.”
“No se conviertan en reproductores del discurso del opresor. Sean reproductores de la pedagogía de la esperanza”, pidió Urbaneja.
Tania Díaz concluyó: “Yo conozco al presidente Maduro. Es disciplinado y empecinado. Él confía en que nosotros hagamos el trabajo aquí: mantener la paz, gobernar bien. De eso depende también su destino. Así que trabajemos.”
Prensa LAUICOM – Este jueves, la Universidad Internacional de las Comunicaciones (LAUICOM) ejecutó el cuarto módulo de la Cátedra Internacional Seán MacBride, titulado “Ejes metodológicos para una nueva comisión internacional para estudiar los problemas de la comunicación”. El Dr. Fernando Buen Abad lideró este encuentro virtual con el fin de actualizar los desafíos del Informe MacBride y promover la democratización de la palabra frente a los monopolios mediáticos, destacando que la comunicación no es una mercancía, sino un derecho humano fundamental.
Buen Abad enfatizó que la verdadera calidad de la palabra no reside en retóricas académicas, sino en una expresión sensible y compañera que entienda la historia del otro, bajo esta premisa humanista, sostuvo que una sola palabra basta para sanar o incendiar la cabeza» con reflexiones que transforman permanentemente nuestra mirada del mundo. La comunicación debe recuperar su capacidad curativa mediante el vínculo interpersonal y la fraternidad.
Advirtió que no encontrar la palabra precisa para denunciar las injusticias equivale a sucumbir mudos ante la realidad. Instó a los comunicadores a no ser víctimas de la guerra psicológica impuesta por modelos hegemónicos y a recuperar el sentido ético de la información. La comunicación real requiere ser interpelada y dialogada, trascendiendo la simple descarga de datos o mandamientos digitales que a menudo impone la virtualidad.
Finalmente, se resaltó la importancia de la consigna «más territorio y menos escritorio», promoviendo el contacto directo de calle a calle para vencer el aislamiento burocrático. Buen Abad defendió la «radio bemba» y el mirarse a los ojos como una base ética inquebrantable para la movilización social. LAUICOM reafirma así su compromiso de formar gestores de una comunicación insurgente que una la teoría con la praxis transformadora.
