4927169057748880694

LAUICOM impulsa la formación en producción audiovisual y desarrollo de podcasts

Prensa LAUICOM – La profesora y licenciada en comunicación social, Clara Vega, impartió sus conocimientos en una clase magistral sobre producción de podcasts.
​Durante la jornada, Vega abordó el proceso desde la teoría hasta la práctica, detallando cómo se estructuran los diferentes tipos de guiones y explicando los tres pasos fundamentales para llevar a cabo una producción exitosa:

​1. Preproducción: La fase de planificación que incluye la organización, el diseño de la guía, la adecuación del espacio, la redacción del guion, la selección de invitados, la definición del público objetivo y la delimitación del tema.

​2. Producción: El momento de la acción y la ejecución, donde se lleva a cabo la grabación cuidando los aspectos técnicos de video, audio e iluminación.

3. Postproducción: La etapa para afinar el producto final mediante la edición del material. En esta fase se corrige el audio, se añaden introducciones, se eliminan muletillas y se mejoran las tomas visuales.

​Asimismo, la profesora compartió estrategias clave para la visibilización, formatos ideales para lograr un mayor alcance y la importancia de mantener altos estándares de calidad.

Como parte de la dinámica, se analizaron los casos de producciones de gran impacto actual como Diego Ruzzarin, Sin Truco ni Maña (conducido por la rectora de LAUICOM, Tania Díaz), Maduro Podcast (conducido por el presidente Nicolás Maduro y la primera combatiente Cilia Flores) y Claramente (espacio de la propia profesora Clara Vega).
​Cada uno de estos proyectos sirvió como referente para estudiar elementos visuales y técnicos, inspirando a los estudiantes a construir sus propias propuestas.

​Finalmente, Vega enfatizó que para hacer un podcast se necesita mucho más que cámaras, micrófonos, iluminación y estética; el verdadero éxito radica en ofrecer un valor informativo real que logre informar, educar, entretener y conectar con la audiencia.

4924917257935195149 (1)

Wilmar Castro Soteldo formó a comunicadores para enfrentar ataques cognitivos

Prensa LAUICOM- El diputado de la Asamblea Nacional, Wilmar Castro Soteldo, dictó una clase en LAUICOM sobre guerra psicológica. Esta jornada académica buscó preparar a periodistas para enfrentar ataques cognitivos y defender la verdad de los pueblos.

​Castro Soteldo explicó que los falsos positivos y noticias falsas son herramientas históricas para someter la voluntad popular, también mencionó que desde la antigüedad se construyeron mitos para invisibilizar el rol femenino y los proyectos colectivos de la humanidad.

Por ello, instó a recuperar la historia radical para fortalecer la identidad y el pensamiento crítico de la izquierda actual. Analizó el conflicto moderno definiéndolo como guerra de quinta generación que opera directamente sobre el consciente y el espíritu.

​Advirtió que el ciberespacio y los algoritmos son armas furtivas usadas para generar incertidumbre, desasosiego y control social.

Ante esto, propuso usar la tecnología para revertir al enemigo y consolidar victorias comunicacionales para la revolución bolivariana. Sin embargo, un concepto clave fue la paz antifrágil, definida como coraza ideológica que se fortalece ante cualquier circunstancia adversa.

Recordó la Constituyente de 2017 como maniobra política que transformó una crisis extrema en oportunidad de estabilidad nacional. Aseguró con firmeza que Venezuela no practica resiliencia pasiva, sino una resistencia activa basada en convicción moral y estratégica.

Finalmente, exhortó a estudiantes a constituirse en células comunicacionales capaces de multiplicar argumentos sólidos en sus territorios. ​La clase magistral concluyó con un enérgico llamado a la coherencia política para garantizar la defensa de un mundo multipolar.

Autora: D.R.V

4927169057748880653

La verdad histórica como parte de la política comunicacional veraz, esto dijo Danis Sultanov

Prensa LAUICOM- Este lunes, el segundo secretario de la embajada rusa, Danis Sultanov, dictó una clase magistral sobre la verdad histórica como parte de la política comunicacional veraz a la Cohorte XXIV del Diplomado Internacional en Comunicación Política para contrarrestar la falsificación de la historia actual.

Durante el encuentro formativo, el diplomático abordó la importancia de construir un relato veraz frente a agresiones globales. Explicó que la preservación de la memoria histórica es fundamental para consolidar el orden mundial multipolar.

Sultanov detalló los cuatro enfoques de la diplomacia: institucional, discursivo, instrumental y digital. Estas herramientas permiten generar interacción directa con los pueblos y promover valores tradicionales compartidos, evitando las manipulaciones de las corporaciones mediáticas.

Asimismo, el ponente destacó el rol del Ejército Rojo en la liberación europea durante la Segunda Guerra Mundial. Recordó las batallas en Austria y Noruega como ejemplos de la verdad que sectores occidentales pretenden ocultar.

Denunció las operaciones de guerras híbridas que buscan desvirtuar el papel soviético en el conflicto. Ante esto, instó a los comunicadores a defender la objetividad con una política comunicacional veraz.

Por su parte, los estudiantes y autoridades universitarias agradecieron este valioso espacio de debate internacional de saberes.

La actividad académica reafirma la sólida cooperación comunicacional existente entre la Federación de Rusia y la República de Venezuela.

Finalmente, los participantes acordaron masificar estos conocimientos esenciales en las plataformas digitales. La jornada concluyó con el firme compromiso de defender la verdad histórica de las naciones frente a los bloqueos y la censura.

Autora: D.R.V

Tapas - Prensa (8)

¿Cuál justicia? Participación en la CIJ

Por. Prof. Carolina Escarrá Gil

Profesora e Investigadora

Universidad Internacional de Las Comunicaciones, LAUICOM

Ejes Temáticos Funcionales

  • Legitimidad Histórica y Diplomática: La vigencia exclusiva del Acuerdo de Ginebra de 1966 frente a la ilegalidad del Laudo de París de 1899.
  • Intereses Corporativos Trasnacionales: El papel de ExxonMobil en la demanda de Guyana ante la CIJ y el usufructo de los hidrocarburos.
  • Geopolítica y Cortinas de Humo: Maniobras de distracción fronteriza y reuniones bilaterales de inversión petrolera.
  • Conciencia y Soberanía Popular: El referendo consultivo como el hito que define el mandato popular de integridad territorial.
  • Filosofía del Derecho Internacional: La crítica a la rigidez de los tribunales tradicionales frente a la justicia revolucionaria de los pueblos.

La semana pasada tuvo lugar la participación de la delegación venezolana con la presidenta encargada a la cabeza, en la audiencia de la Corte Internacional de Justicia sobre el Esequibo, en Países Bajos, donde se encuentra la sede de ese tribunal internacional.

Allí, la delegación reafirmó la posición histórica de Venezuela en torno a la controversia, enfatizando que la misma solo será dirimida a través de un diálogo político concertado, en el marco del Acuerdo de Ginebra de 1966, el cual establece una solución práctica y mutuamente satisfactoria para ambas partes, advirtiendo además que Venezuela desestimará cualquier decisión de esa Corte, que vaya contra el Acuerdo de Ginebra, puesto que “Venezuela nunca ha dado consentimiento para someter la controversia territorial sobre la Guayana Esequiba a la jurisdicción de esta corte”.

Por esa razón el equipo venezolano solicitó formalmente a la CIJ que se abstenga de intervenir en la controversia sobre el Esequibo, como lo enfatizó el embajador Samuel Moncada en el cierre de la intervención de la delegación nacional.

La verdad histórica de Venezuela: El Acuerdo de Ginebra de 1966 como la única vía válida para resolver la controversia.

Estamos preparados

Igualmente, la presidenta encargada dejó claro en nombre de todas y todos los venezolanos, que Venezuela está lista y preparada para alcanzar una solución satisfactoria: “En nombre del pueblo venezolano, hemos llegado a los Países Bajos para defender la majestad y el vigor del Acuerdo de Ginebra de 1966…”

Presentó más de 3000 folios de documentos históricos que confirman la nulidad del Laudo arbitrario de París de 1899, la ilegalidad del Tratado de Washington en el cual se sustentó dicho arbitraje, al tiempo que ratifican que el Esequibo forma parte del territorio de Venezuela desde la creación de la Capitanía General en 1777.

También señaló que la actitud hostil de Guyana responde a intereses petroleros trasnacionales, pues su desconocimiento del Acuerdo de Ginebra coincidió con el hallazgo “de fama mundial” por parte de la ExxonMobil, de grandes yacimientos de hidrocarburos.

Demanda

Recordamos que, en el año 2018, el gobierno de la República Cooperativa de Guyana introdujo de manera unilateral, y con el apoyo del secretario general de la ONU, una demanda en la cual solicitaba la validez del Laudo arbitrario de París de 1899, que ya había sido discutido en el marco de la Asamblea General de la ONU, dando pie al Acuerdo de Ginebra de 1966, con el aval de Inglaterra, la para entonces Guyana inglesa y la República Bolivariana de Venezuela. 

Venezuela no ha reconocido ni reconoce la jurisdicción de esa Corte en la disputa como lo ha hecho saber en reiteradas oportunidades y como incluso se definió popularmente a través del referendo del 3 de diciembre de 2023.

No obstante, el gobierno asistió a la ronda de audiencias en la CIJ, con la única intención de “mostrar ante el mundo la verdad sobre los derechos que desde su nacimiento le corresponden sobre el territorio de la Guayana Esequiba”, como lo anunció el canciller.

Soberanía e intereses trasnacionales: El financiamiento corporativo detrás de las demandas contra la integridad territorial

Cortina de humo

Por otro lado, el canciller Yván Gil dijo que Guyana lanzó otra “cortina de humo”, al señalar un supuesto ataque de Venezuela en la frontera, dejando una persona herida, como lo ha hecho en otras ocasiones, en momentos en que el tema del Esequibo tiene una gran exposición mediática. Así señaló: “No podrán desviar la atención de la verdad histórica, jurídica y política: la única vía válida para resolver esta controversia es el Acuerdo de Ginebra de 1966, vigente hoy y mecanismo diplomático y pacífico al cual estamos comprometidas ambas naciones. Estas recurrentes cortinas de humo no ocultarán su derrota frente a la verdad ni su negativa a cumplir el único mecanismo acordado entre las partes”.

Por su parte, de acuerdo con Reuters, Trump se reunió con directivos de Chevron y ExxonMobil en la Casa Blanca para discutir inversiones y oportunidades petroleras en Venezuela”, mientras versiones en redes sociales vinculan esta reunión con una posible estrategia para reducir tensiones sobre el Esequibo, donde ambas compañías estadounidenses mantienen intereses petroleros.

Elementos puntuales a recordar

Sobre el tema, hay que recordar que el presidente Maduro hablaba de 6 momentos en la controversia y que el último de esos momentos era el que estaba surgiendo a partir del referendo del 3 de diciembre de 2023, hito que fue precedido por una campaña que pudiéramos llamar peregrinaje, y en la cual se le explicó al pueblo venezolano de manera didáctica por qué debía votar sí a las 5 preguntas del referendo, una de las cuales plantea la creación del Estado Guayana Esequiba y la modificación del mapa, para incluir a Venezuela toda, en el marco de la integridad territorial, algo que ha sido muy rechazado por las autoridades guyanesas. 

También hay que recordar que se trata de un territorio venezolano de 159.542 Km2, del cual fuimos vilmente despojados a través del fraude imperial, que corresponde a 156 veces la isla de Margarita o 368 veces el tamaño de Caracas, como lo plantea la ONG Mi Mapa, y que es rico en minerales, tierras raras biodiversidad, pero además tiene proyección al mar atlántico donde se encontraron importantes yacimientos petroleros que Guyana ha estado usufructuando junto con empresas transnacionales petroleras como la ExxonMobil

De acuerdo con el ex ministro de ambiente guyanés Trotman, la ExxonMobil no solo presionó para que se efectuara la demanda, sino que pagó los gastos para que el país lo hiciera. Esto, evidentemente para defender el apenas 2% de regalía que les exige Guyana a las empresas petroleras, de acuerdo con el acuerdo de 2016, parte del cual se va en los actos de corrupción de autoridades guyanesas, por lo cual las ganancias obtenidas, no se retribuyen a la población.

Laudo írrito y nulo

Nuestra delegación pisó firme en este sentido, dejando sobradas evidencias de por qué el laudo arbitrario de París es un laudo írrito, nulo e ilícito. También se habló del acuerdo entre Holanda e Inglaterra de 1814, que está en el origen de la controversia, que tuvo mucho antes bulas papales, mapas y otros documentos.

Sobradas razones lo demuestran: La falta de justificación del laudo, algo no concebible en esa época; la ultrapetita al tocar tierras en disputa con Brasil o al decidir la navegación internacional de ríos venezolanos; el uti posiidetis factis con tan solo 50 años de permanencia en el territorio y no con 100 que era lo que se planteaba en la época (elemento contenido en el Tratado de Washington) sin la participación de Venezuela; la componenda, chantaje y fraude demostrado por Severo Mallet Prevost muchos años después para la aceptación de unos linderos, de líneas que supuestamente Shomburg trazó aun estando muerto.

Frente al fraude imperial: Los argumentos irrebatibles que demuestran la nulidad absoluta del Laudo de París.

¿Cuál justicia?

A vuelo de pájaros, y en un espacio reducido como esta columna, unas pinceladas de nuestra lucha asimétrica por recuperar un territorio que es parte de nuestra integridad territorial. La batalla es en el terreno de una institución que ha demostrado en otros fallos, ser la justicia con vendas en los ojos, con una balanza tal vez de cartón, rígida y con sonrisa de Mona Lisa. No la justicia revolucionaria sin vendas en los ojos, en movimiento, con el cabello al viento, libre, que reconoce las asimetrías sociales en esta lucha de clases internacional, que es la justicia de los pueblos, la justicia de Carlos Escarrá, la justicia del amor.

No obstante, sin duda alguna, debemos seguir apostando al triunfo de la verdad sobre la mentira y de la vida y el amor sobre la muerte, la desesperanza y el odio.

Continúa leyendo los artículos de nuestros profesores investigadores en nuestra página de LAUICOM

No te pierdas el artículo “de y para el pueblo” de nuestra prof. Carolina Escarrá Gil.

4918427424911985732

¡Unidad contra la mentira! LAUICOM desmonta la guerra cognitiva imperial

Prensa LAUICOM – En la Universidad Internacional de las Comunicaciones (LAUICOM), la rectora Tania Díaz impartió la clase magistral “Desmontaje de noticias falsas” a los estudiantes de la Cohorte XXIV del Diplomado de Comunicación Política.

Durante el encuentro, se destacó que Venezuela atraviesa un bombardeo cognitivo sin precedentes, diseñado para fracturar la unidad interna del chavismo y destruir la solidaridad internacional.

Díaz alertó que la desinformación actual es una herramienta quirúrgica de control social: “Ya no necesitas inventar una mentira completa, solo necesitas distorsionar la realidad. Lo más peligroso está en que miles de personas comparten esos titulares sin verificar absolutamente nada”.

Este ataque busca que quienes defienden la Revolución, dentro y fuera del país, se sientan cercados por el acoso: “Lo que están buscando es que con esa andanada de mensajes, nosotros nos sintamos acosados y nos neutralicemos. Neutralizar la solidaridad con Venezuela”.

En la jornada de formación se destacó que la comunicación es defensa estratégica de la Patria.

La rectora instó a la militancia a asumir un rol activo y consciente: “Nosotros también somos víctimas y parte de la operación psicológica… Por eso tenemos que desarrollar estrategias para la defensa cognitiva”.

Frente al intento de división, la Cohorte XXIV reafirmó su compromiso de combate mediante la planificación colectiva en calles, redes, medios y paredes.

Tapas - Prensa (7)

Honduras-Gate con miras a una América-Gate

Por Prof. Isabel Rivero D’ Armas

Profesora e Investigadora

Universidad Internacional de Las Comunicaciones. LAUICOM

La desigualdad social es resultado de la dominación de grupos que custodian sus parcelas de poder y lo que ponga en peligro sus privilegios se transforma en amenaza. Estas élites políticas, corporativas y educativas justifican y normalizan la exclusión, el robo, las violaciones de derechos humanos, mientras criminalizan lo que represente una alternativa política al sistema dominante, que garantice la justicia colectiva, a partir de las luchas de los pueblos en defensa de su soberanía territorial y respeto a su identidad cultural.  

Élites y control social: Las estrategias discursivas para criminalizar las alternativas políticas soberanas.

Desde las élites de las corporaciones mediáticas del capitalismo global, esos grupos elitistas logran el control sobre las masas, para lo cual necesitan mentir, también desinformar, o mejor manipular, para legitimar su acceso (siempre cuestionable) al poder. Esto lo logran inoculando creencias falsas y modelos con el propósito de cambiar ideas y conductas, por ejemplo, cuando criminalizan la inmigración y la representan como inundación, invasión, amenaza o vulneración a la seguridad de una nación.

________________________________________________________________________________________________________________

Ejes Temáticos:

  • Élites y Exclusión: La justificación de la desigualdad social para proteger privilegios corporativos y políticos.
  • Hegemonía Mediática: El uso de mentiras, desinformación y manipulación para el control de las masas.
  • Honduras-Gate: La filtración de audios sobre redes de noticias falsas dirigidas contra gobiernos progresistas.
  • Soberanía del Sur Global: La hostilidad hacia México y Colombia por defender la diversidad multiétnica.
  • Discurso Supremacista: El uso de símbolos coloniales y gestos supremacistas en la política europea actual.

________________________________________________________________________________________________________________

Recientemente, se filtraron unos audios en que se planifica una red de difusión de noticias falsas, que tiene como artífices al mandatario libertario argentino, Milei, a Juan Orlando Hernández, expresidente de Honduras, indultado recientemente después de que había sido condenado por narcotráfico, el actual presidente de la nación hondureña, Nasry Asfura, que llega a la presidencia en una cuestionada contienda electoral con múltiples denuncias, como la de inconsistencia de actas, y con ellos el sionismo de fondo, con el fin de desestabilizar a los gobiernos progresistas de Latinoamérica, especialmente a México y a Colombia, mediante esas prácticas de tergiversación intencionada de hechos con fines perversos.    

Honduras-Gate: Desarticulando la red internacional de desinformación contra el progresismo latinoamericano.

La Colombia de Gustavo Petro y el México de Claudia Sheinbaum son etiquetados a conveniencia con esos constructos que justifican la hostilidad hacia sus gobiernos, porque exigen el reconocimiento de los pueblos desde la diversidad multiétnica del Sur Global, lo que los convierte en objeto de ataque, como los de la representante de Vox, la presidenta de la comunidad de Madrid, Isabel Ayuso, con su gesto supremacista de rendir un homenaje a Hernán Cortés para honrar el exterminio de los aborígenes de la región y el saqueo de sus tierras.

Tapas - Prensa (6)

El presidente Maduro y la anulación del ego

Por Prof. Roger Garcés

Profesor e Investigador

Universidad Internacional de Las Comunicaciones. LAUICOM

El presidente Nicolás Maduro no deja de sorprendernos con las recomendaciones que nos hace a través de su cuenta en X, y con cada versículo de la Biblia que nos sugiere leer, nos regala una fuente de conocimiento tan gigantesca, que puede resultar fácil ignorarla, así como una hormiga ignora una montaña, según el ejemplo que pusimos en análisis anteriores. Se trata de que la enseñanza ya está, ya existe, y es maravillosa y es infinita, pero lo que nos limita de conocer en su profundidad esa enseñanza es nuestra propia ceguera, nuestras propias limitaciones y por, sobre todo, nuestro propio Ego.

«Humildad no es humillación: El renacimiento personal comienza al reconocer nuestras propias raíces.»

El Ego es el que nos manipula para tratar de sobresalir de entre los demás y querer ser reconocido. El Ego nos tiende una trampa día a día, y día a día caemos voluntariamente en ella; la trampa es que nos hace confundir humildad con humillación. El Ego, entre sus múltiples formas de engañarnos, nos pone una niebla blanca en los ojos de manera de que nunca nos demos cuenta que a cada segundo cometemos el error de tratar de encumbrarnos y olvidamos que abajo están las verdaderas razones y bases de todas las cosas. Así como las raíces de un árbol, que son las que le dan sustento y alimento, están abajo y no sobresalen ni brillan como las flores, pero son las que sostienen al árbol. Pero, cada vez que no brillamos, que no competimos, que no tenemos la oportunidad de sobresalir, entonces vivimos esa experiencia como un hierro al rojo vivo en el corazón, y creemos que es una humillación por lo que estamos pasando, cuando en realidad, esas condiciones nos ponen en contacto con la más preciada de todas las virtudes; la humildad.

En realidad, somos muy soberbios, y esa soberbia, impulsada por el Ego, es la que nos hace confundir humildad con humillación. Vamos a entender lo que es la soberbia para pasar a analizar el versículo que nos sugiere leer esta vez el Presidente Maduro.

La etimología de Soberbia nos da luces para entenderla, viene del latín “superbia” y este de “superbus”, el sufijo “super” nos hace referencia a “que está por encima”, y tiene la misma raíz que la palabra “superior” y “superman”. De lo que se desprende que soberbia es esa actitud donde el sujeto de alguna manera se cree superior a los demás.

La Soberbia es también uno de los siete pecados capitales y se refiere al exceso de valoración de uno mismo, creyéndose siempre por encima de los demás. También se entiende como orgullo desmedido, vanidad y prepotencia. Se dice que puede ser la fuente de otros pecados capitales como la avaricia, la envidia y la ira. En la Biblia, aparece como el pecado cometido por Lucifer, quien al querer ser el ángel más valorado, el primero de entre todos, comete el mayor de los pecados y por tanto es expulsado del paraíso.

Desde el punto de vista de la Psicología junguiana, la Soberbia forma parte del “pecado de orgullo” o “hybris”. En la mitología griega, cuando los titanes lucharon contra los dioses para destronarlos cometieron hybris. Al hybris siempre le sobreviene la “némesis”, que es la caída. Quevedo definió este proceso de forma muy ingeniosa:

“La soberbia nunca baja de donde sube, porque siempre cae de donde subió.”

La soberbia es tal vez es el pecado más grave, porque dificulta conectar con los demás y generar “compasión”, que es sentir lo que siente el otro, y definitivamente, la compasión, es la única base real que genera encuentro con el otro.  Para vincularnos con el otro, para amar, es absolutamente necesario tener compasión. Si no sentimos lo que siente el otro, no podemos conectarnos con el otro. Justamente con la soberbia, no miramos al otro, sino que solamente nos miramos nosotros mismos. 

______________________________________________________________________________________

Ejes Temáticos Funcionales

  • La manipulación que confunde la humildad con la humillación.
  • Análisis del concepto «superbia» como falsa superioridad.
  • El concepto de «hybris» y su consecuencia necesaria: la némesis.
  • Vínculo y Compasión: La soberbia como barrera que impide la conexión real con el otro.
  • Teología del Abandono: La confianza absoluta en la voluntad superior frente a la exigencia del ego.

______________________________________________________________________________________

Se dice que la soberbia genera rechazo porque donde hay tanto Ego, hay poca alma. Cualquiera que mire a una persona soberbia, la rechazará de inmediato. Esta es una de las reacciones que ocurren con mayor frecuencia y es, tal vez la tragedia más dolorosa del soberbio: el rechazo, el aislamiento y la soledad.

Para conjurar la soberbia y procurarnos la humildad, el definitivamente filósofo, poeta y folklorista argentino José Larralde cantaba su verso “Sin flojedera”:

Abájese nomás, no tenga miedo que es mejor abajarse que lo abajen si abajo están las raíces y no temen y de abajo nomás las cosas nacen.

Abajarse pa’ mí no es flojera es pensar en los otros y aparearse.

Abájese nomás, no tenga miedo, que si cree que la altura es cosa buena
abajo va a encontrar lo que ninguno ha hallao’ ni habrá de hallar cuando se vuela.


Si el que clavó la cruz lo hizo pa’ abajo por única razón de asujétarla,
también miró pa’ abajo el pobre Cristo Y fue pa’ los de abajo que dio el alma.

De manera que tenemos varios elementos: Confundir humildad con humillación, soberbia y ego. Y son justamente esos elementos los que el Presidente Maduro nos pide que trabajemos con la lectura y reflexión del versículo 14 y 15 del capítulo 5 de la Primera de Juan (Jn 5:14 y 15) que dice:

14 Y esta es la confianza que tenemos en él, que, si pedimos alguna cosa conforme a su voluntad, él nos oye. 15 Y si sabemos que él nos oye en cualquiera cosa que pidamos, sabemos que tenemos las peticiones que le hayamos hecho”.

Y he aquí la joya de sabiduría: la confianza de que, si pedimos una cosa CONFORME A SU VOLUNTAD, él nos oye. ¿Por qué no se nos cumplen los rezos y las peticiones? Porque pedimos las cosas CONFORME A NUESTRA VOLUNTAD, no a la de un ser superior infinitamente sabio y poderoso. Pero es el Ego el que nos prohíbe tener confianza y siempre queremos que las cosas se hagan “COMO YO DIGO”. He ahí la soberbia. En realidad, somos tan soberbios y confundimos humildad con humillación, que cuando pedimos, realmente lo que hacemos es EXIGIR desde nuestro Ego.

«Abandonar el Ego: El paso necesario para transformar la exigencia individual en confianza colectiva.»

El tema de abandonar el Ego y entregarse con confianza a Dios, ha sido tratado por muchos sabios. Con la consigna “Gesú, pensaci tú”. (Jesús, ocúpate tú), nos había aleccionado el Padre Don Dolindo Ruotolo, con su “Novena del Abandono”, que recomendamos altamente leer y practicar. Se trata de una de las oraciones más hermosas que he visto en toda mi vida. Es una oración que resuelve de una vez por todas la trampa que nos impone el Ego, que es el que nos pone, desde la soberbia, en la posición de exigir. La novena del Abandono, nos pide amorosamente que abandonemos nuestro Ego y nos conmina a ENTREGARNOS a Dios, a dejar la soberbia, y a tener FE Y CONFIANZA.

También está la “oración del abandono” de Carlos de Foucauld, que es tan hermosa en su confección y su esencia, que es difícil no sentirse transformado al hacerla de corazón:

Padre mío,

me abandono a Ti.

Haz de mí lo que quieras.

Lo que hagas de mí te lo agradezco,

estoy dispuesto a todo,

lo acepto todo.

Con tal que Tu voluntad se haga en mí

y en todas tus criaturas,

no deseo nada más, Dios mío.

Pongo mi vida en Tus manos.

Te la doy, Dios mío,

con todo el amor de mi corazón,

porque te amo,

y porque para mí amarte es darme,

entregarme en Tus manos sin medida,

con infinita confianza,

porque Tu eres mi Padre.

Amén.

«Anular el Ego para sanar el alma: El camino hacia la paz que proponen los grandes sabios.»

La novena del Abandono del padre Dolindo y la oración del abandono de Carlos de Foucauld, nos ofrecen la bella oportunidad de anular el Ego. Justamente, la soberbia, el egoísmo, el creer que nosotros sabemos más que Dios y que podemos resolver las cosas (la mayoría de las veces a pedradas), es lo que nos limita alcanzar la paz. Por eso decíamos antes que somos como una hormiguita que no se da cuenta de lo grande que es una montaña.

Cuando el Presidente Maduro nos pide que tengamos confianza en Dios, nos está pidiendo que abandonemos el Ego. Con ese versículo que nos recomienda el presidente, se evidencia cada vez más la profundidad de los conocimientos del alma humana que tiene el presidente Nicolás Maduro y el profundo amor que siente por su pueblo. 

Seguro estoy de que el Presidente Maduro nos da esta sabiduría pensando en su alma: “Te doy estos consejos, te será bueno si lo escuchas, te será provechoso si lo sigues”.

IMG-20260517-WA0003

Fernando Buen Abad y Pablo José Guzmán Valera lideraron el conversatorio “Nuevas formas de comunicación”

El encuentro en el Teatro Ateneo de Maracay centró su debate en el fortalecimiento de la comunicación popular, alternativa y territorial contra la guerra cognitiva.


​Maracay 15 de mayo de 2026
En el Teatro Ateneo de Maracay, el rector internacional de la Universidad Internacional de la Comunicación (Lauicom), Fernando Buen Abad, junto al analista Pablo José Guzmán Valera, encabezaron el conversatorio “Nuevas Formas de Comunicación”. La actividad aportó herramientas teóricas y metodológicas para la defensa de la comunicación popular, alternativa y territorial frente a las agresiones mediáticas actuales.

​Buen Abad: Cátedras en las calles y despliegue popular.

​Fernando Buen Abad abordó el asedio mediático internacional contra el presidente Nicolás Maduro y la diputada Cilia Flores, señalando: “La herida es muy grande en este país”. Ante esto, planteó la urgencia de estructurar una comunicación de lucha permanente e invitó a los consejos comunales a incorporarse a las aulas de la institución: “Vengan a crecer”.

​El comunicador destacó la honestidad y la lealtad como valores indispensables para la práctica comunicacional. Al recuperar la pregunta del Comandante Hugo Chávez sobre la metodología de trabajo (“¿El cómo?”), Buen Abad propuso avanzar hacia la guerrilla semiótica:
​“Las auténticas cátedras están en las calles y en los barrios. Hagamos cátedras abiertas en las calles. La razón de ser de esta universidad es multiplicarse, volverse viral”.

​Guzmán Valera: Los tres objetivos de la agresión

​Pablo José Guzmán Valera desglosó el marco geopolítico de la coerción internacional. Alertó sobre la reactivación de la Doctrina Monroe en la región y recordó los daños psicológicos y mediáticos infligidos en el pasado a procesos soberanos, como la arremetida contra Salvador Allende en Chile.
​Asimismo, Guzmán Valera denunció la campaña de descrédito contra el presidente Nicolás Maduro y actualmente contra la Presidenta Encargada Delcy Rodríguez, precisando que la guerra cognitiva opera bajo tres objetivos:
​Provocar la confrontación interna en las fuerzas revolucionarias.
​Desacreditar al liderazgo legítimo del proyecto bolivariano.
​Sembrar la desesperanza en la población.
​“La respuesta ante este escenario es la unidad comunicacional como camino de resistencia popular”, afirmó Guzmán Valera.

Finalizó la actividad con el acuerdo entre los presentes para la incorporación de Aragua en la oportunidad que Lauicom brinda .Es así como, el estado central avanza en la articulación político-comunicacional del poder popular.

​Tanque de Pensamiento Comunal (TPC) Comuna Cacique Guaracarima.​ Sistema Aragüeño de Comunicación Popular Radio Juventud Victoriosa 94.7 FM
​Reporte y nota de prensa : Maribel Zambrano Silva