Caracas, 18 de junio 2026 – La rectora de la Universidad Internacional de las Comunicaciones, Tania Díaz, junto a los historiadores Alí Rojas Olaya y José Gregorio Linares, debatieron este jueves en Caracas sobre la vigencia del Congreso Anfictiónico de Panamá. El encuentro, realizado en el programa «Sin truco ni maña», analizó el contraste entre el ideal bolivariano y la Doctrina Monroe ante la proximidad de esta histórica efeméride.
Los expertos explicaron que en 1826 este territorio estratégico pertenecía a la República de Colombia, nación nacida políticamente tras la victoria de Carabobo. El objetivo de Bolívar era crear un «coloso de poder» suramericano para garantizar el equilibrio del universo frente al expansionismo extranjero.
Linares advirtió que el panamericanismo promovido por Estados Unidos buscaba el tutelaje de la región, mientras que Bolívar aspiraba a la liberación absoluta. Para el Libertador, incluir a Washington sería como «invitar al gato a la fiesta de los ratones» por su carácter racista y supremacista.
La unidad latinoamericana como herramienta frente a las agresiones externas
Rojas Olaya señala que la creación de la CELAC, en la que participaron figuras como los Comandantes Hugo Chávez y Fidel Castro, representa el evento más cercano al ideal del Congreso anfictiónico de Panamá. Al respecto, destaca que este organismo se constituyó sin la presencia de Canadá ni Estados Unidos, a quienes califica como las «piedras de tranca» para la verdadera unión. De este modo, la participación de dichos líderes permitió operativizar el pensamiento de Bolívar en proyectos concretos de integración regional.
Finalmente, enfatizaron que la unidad absoluta y la confianza en el proyecto bolivariano son las únicas garantías para superar las agresiones externas y consolidar un modelo de justicia social que logre, como aspiraba Bolívar, el «equilibrio del universo».
